次別 |
日期 |
報告人 |
題目 |
評論人 |
責任老師 |
1 |
02/16 |
洪麗珠 |
|
|
|
2 |
|
洪麗珠 |
對上次議題「分家:元代」之反省( 報告)
讀新資料兩則:唐代敦煌分家書及論文〈羽53《吳安君分家契》〉、宋代某官員的判案「從事郎趙繼盛墓誌銘」
|
|
|
劉川豪 |
|
|
|
3 |
|
劉川豪 |
對上次議題「南宋軍政:三衙」之反省( 報告)
讀新資料:《宋朝諸臣奏議》目錄的37至38頁,奏議的724至728頁 |
|
|
林煌達 |
武義南宋徐謂禮文書
淺論宋代敕授告身──以妙應真人告詞與徐謂禮告身為例( 報告) |
|
|
4 |
|
張庭瑀 |
|
|
全體成員 |
徐力恆 |
環繞宋代書信之研究
對李綱和呂頤浩之間書信溝通的分析( 報告) |
|
|
5 |
|
林思吟
陳品伶
|
對上次議題「宋代書信」之反省
影響書信功效之因素
( 報告)
|
|
|
吳婉寧
周晟鳴 |
讀新資料
:謝枋得〈卻聘書〉及妻李氏〈托孤母氏書〉( 報告) |
|
廖宜方 |
帝制中國紀念前代君主之歷史(兩漢至北宋)(報告1、報告2、附表) |
|
|
6 |
|
張維玲
李如鈞
|
對上次議題「帝制中國紀念前代君主之歷史(兩漢至北宋)」之反省(報告)
|
|
李宗翰:意見 |
所有學員 |
|
|
|
全體成員 |
|
|
薛磊 |
7 |
|
張維玲 |
|
|
|
洪麗珠
劉川豪
陳品伶
孫浩偉 |
對上次議題「優秀研究者」之反省
劉川豪:報告
洪麗珠:報告
陳品伶、孫浩偉:報告
|
|
|
8 |
|
陳品伶 |
|
|
|
洪麗珠
劉川豪 |
對上次議題「宋元明家庭規模與家族組織的發展與演變」之反省
劉川豪: 報告
洪麗珠: 報告 |
|
|
林岩 |
|
|
|
張維玲 |
|
|
9 |
|
李如鈞
洪麗珠 |
對「代留夢炎覆謝枋得函」之反省
洪麗珠:報告
李如鈞:報告
|
|
李宗翰 |
李如鈞
劉川豪 |
|
張維玲 |
李宗翰 |
10 |
|
張庭瑀
孫浩偉 |
|
|
|
李如鈞
詹今慧 |
讀新資料5篇
李華瑞〈近三十年來國內宋史研究方向博士學位論文選題取向分析與思考〉,《歷史教學》2009.12,頁72-77;另收入李華瑞,《視野、社會與人物——宋史、西夏史研究論文稿》(北京:中國社會科學出版社,2012),頁413-424。( 文章)
李華瑞〈改革開放以來宋史研究若干熱點問題述評〉,《史學月刊》2010.03,頁5-27。( 文章)
高明士〈台灣近十年來(1995~2004)大學文史研究所對中國法制史研究概況 〉 ,《法制史研究》第七期(2005.06),頁343-356。( 文章)
高明士〈臺灣近五十年來大學文學院法史學研究趨勢:以博碩士論文為分析對象〉 ,《法制史研究》第十七期(2010.06),頁149-172。( 文章)
黃源盛、黃琴唐、江存孝,〈薪傳五十年─台灣法學院法史學碩博士論文〉,《法制史研究》第十四期(2008.12),頁163-219。( 文章)
均由作者提供並允許上傳,僅作學術用途。
|
陳品伶、孫浩偉 |
李宗翰 |
陳品伶 |
如何分析「政治文化」和如何應用這概念於我們的研究(報告)
|
|
|
11 |
|
陳品伶
孫浩偉 |
對「讀新資料5篇」之反省(報告) |
|
李宗翰 |
劉川豪
張維玲
|
對「如何分析『政治文化』和如何應用這概念於我們的研究」之反省
張維玲 : 報告
劉川豪 : 報告 |
|
李宗翰 |
陳品伶
孫浩偉 |
|
|
李宗翰 |
李如鈞
洪麗珠 |
|
|
李宗翰 |
12 |
|
全體成員 |
閱讀一手史料須知:以紹興十三年二月十二日史料為例 |
|
李宗翰 |
全體成員 |
可進一步研究的唐宋元代重要問題(請見議程附件)
山口智哉:日本學界對十個問題的新、舊研究
李如鈞、詹今慧:法律 ( 報告)
倪紹恩:中央集權、君主獨裁與相關制度( 報告)
張維玲 :科舉與教育 ( 報告)
|
全體成員 |
山口智哉 |
山口智哉 |
中日物質文化之交流—從日本國寶宋代天目盞談起( 報告) |
|
柳立言 |
13 |
|
陳韻如 |
對上次議題「中日物質文化之交流—從日本國寶宋代天目盞談起」之反省( 報告、 閱讀筆記、 補充) |
|
李宗翰 |
劉川豪
張維玲 |
對上次議題「新統治階級之形成:所謂士大夫共治天下」之反省
新資料:鄧小南〈從「按察」看北宋制度的運行〉,《近世中國之變與不變》(臺北:中央研究院,2013),頁53-104。( 文章)
作者提供並允許上傳,僅作學術用途。
張維玲 : 報告
劉川豪 : 報告 |
|
|
14 |
|
詹今慧 |
|
李如鈞:意見 |
|
李如鈞 |
讀新資料《洞穴奇案》
李如鈞 : 報告
林思吟、倪紹恩、孫浩偉、陳品伶、張庭瑀: 報告 |
詹今慧 |
李宗翰 |