性、欲望、產育之關聯的再思考:以傳統醫學和宋代文化為例 

程曉文
賓州大學東亞語言與文明系

(一)上課大綱   

  此演講將先從較宏觀的角度,探討現代人對(異性之間的)性、性欲和生產這三件事之間想當然爾的關聯是從何而來——好比說,現代人一般認為,人對性的需求(即「性欲」)是自然的、生物性的,而生物有性欲是為了繁衍後代,因此禁慾是不健康的...等等。這樣普遍被當作常識的「科學知識」,是在18世紀以後才產生的。中古歐洲不是如此。古代中國也不是。講者會舉一兩個中古歐洲的例子,然後再仔細分析古代中國的史料,看看如果我們不再預設古人也認為「沒有性行為是不健康的」、「性欲是自然的」、「因為要繁衍後代所以有性欲」的話,會看到什麼不同的世界。嚴格說來,此演講的主題並非「傳統醫學和宋代文化中的性」,而是「沒有(現代觀念的)性的傳統醫學和宋代文化」。討論材料包括宋和宋以前的醫書(包括房中術)、朱熹對「欲」的討論、和幾個宋代以後的例子。

(二)思考問題

  歷史學家在與史料互動時,會問許多問題,這些問題引導我們做出對歷史的理解、重構和分析。除了對史料文獻和歷史脈絡的熟悉度之外,我們問的問題也會直接影響我們對史料的解讀。這個演講希望透過一些小例子來思考一個大問題,即:我們問的問題是從而何來?這些問題有什麼預設和盲點?怎樣能問更好的問題?

(三)指定閱讀資料

  1. James Schultz, “Heterosexuality as a Threat to Medieval Studies,” Journal of the History of Sexuality, Vol. 15, No. 1, January 2006, pp. 14-29.
  2. Sharon Marcus, “The State’s Oversight: From Sexual Bodies to Erotic Selves,” Social Research: An International Quarterly, Vol. 78, No. 2, Summer 2011, pp. 509-532.

(四)參考書目

  1. Furth, Charlotte. 1994. “Rethinking Van Gulik: Sexuality and Reproduction in Traditional Chinese Medicine.” In Christina K. Gilmartin et al. eds., Engendering China: Women, Culture and the State. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, pp.125-146.
  2. ______. 1999. “The Development of Fuke in the Song Dynasty,” in A Flourishing Yin: Gender in China’s Medical History, 960-1665. Berkeley: University of California Press, pp. 59-93.
  3. Lochrie, Karma, Peggy McCracken, and James Schultz eds. 1997. Constructing Medieval Sexuality. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  4. Lochrie, Karma. 2005. Heterosyncracies: Female Sexuality When Normal Wasn’t. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  5. Wu, Yi-Li. 2010. Reproducing Women: Medicine, Metaphor, and Childbirth in Late Imperial China. Berkeley, Calif.: University of California Press.

 

PreviousNextBack